高爾夫球例規則1-4說，如遇上球例內沒有規則明確說明的糾紛，判例應以符合衡平原則（If any point in dispute is not covered by the Rules, the decision should be made in accordance with equity）。

但什麼才是衡平？進一步的解釋是「用類似的手法處理類似的情況」（treat like situations alike），意思是廣東俗語的「不要大細超」；這裡亦包含另一大前提，就是不要過份強人所難和保障人身安全。例如球員起桿時可能踫到附近的蜂巢，便可運用規則1-4，讓他解困檢球（relief）。

踫到蜂巢

看來在日常生活上的糾紛，1-4這條規則也適用，英國普通法上亦有Equity Law，以彌補當法律出現徧差或出錯時的不足。然而，我們能依法做到嗎？

在文明社會中，我們知道要守法，犯了法受到懲罰是天經地道；同樣地，在球場上犯了規，也應要依例判懲。但為什麼好一些社會上的守法分子在球場上往往不依法打球？

我想了很久，終於想出了一個所以然。

一場「遊戲」

因為很多人只當高爾夫球是一場「遊戲」，而「遊戲」這字眼的確給人一種勝負無傷大雅的感覺。「遊戲」更可以用作輸打贏要或為他人調停糾紛的藉口，說一句「這只是一場遊戲而已，毋須太執着啊」便像什麼事也沒發生過，既可自圓其說，也可推卸責任，多好！

但真正的遊戲，其實是包含了上述的一個衡平原則，所以高爾夫球的球例像法律，是well-defined和全面的，並且也有參考長期累積案例及定時更新；判例亦清楚列明，職業球手定要遵守。

反觀我們一衆高球發燒友，周末聯袂一起打球，其中一定有些人對「遊戲」的解讀不一致，也未能充分理解球例。有些人執着，有些人認為既然大家都知道高爾夫球只不過是遊戲一場，何必太認真。各人有不同的性格和價值觀，處事手法往往不同。

打場「交誼波」

有一次，我和一位不相熟的資深球例判官打了一場「交誼波」。開球前我已忐忑不安，暗自思考良久怎樣才能給他一個好印象。應不應該從今天開始戒掉些不依法打球陋習，例如開球不好便急不及待打個mulligan，球的落點不好便偷偷用桿頭施力壓一壓草，……（下刪一千字）。但回心一想，反正我又不是球例判官，球例我也不是全懂，以平常心打球算吧。

打了七個洞，球例判官居然沒有指出我犯過什麼規，心中滿是沾沾自喜。直到第九洞，我發球下了水，我馬上飛奔向他請教應在那裡拋球；第十洞我懷疑自己打錯以為是自己的暫定球；第十一洞，我問他旗桿在哪方向；第十二洞我問他我站的位置是不是在casual water上；第十三洞我問他紅樁和黄樁有什麼區列；第十四洞我問他Nearest Point of Relief 在那裡正不正確……，球例判官答：「小劉，不要再問我，放過我吧，讓我專心打球好嗎？」

「你不是球例判官嗎？打球應理嚴格要求各人依足球例打球的，不是嗎？」我理直氣壯再問。

「對，我個人是依足球例打球，但你打的是在這高爾夫球場內之間飛來飛去的一個白色小球體東西，只要我們不叫哪東西是高爾夫球便可以了。如你堅持是打高爾夫球的話，雖然你再問下去也沒犯規，因為你只是問球例而已，但卻忽視了禮儀指引 −− 打擾他人打球，賽事委員會有權禁止你比賽的。今天我們打的只是『交誼波』，沒有賽事委員會，我惟有用球例做人情——和禁止自己下次和你同組打球！同時，請不要誤會我針對你，我只是堅持衡平原則吧。」

有人說高爾夫球是人生的縮影，看來一點也沒錯。（完）

#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊登

[ #高球風雲 ]