高爾夫球除了是項運動競技、優雅玩意、消閒和社交活動外，現代人很多時忽略了高爾夫其實是種極具深遠歷史的傳統。今天，我們打高爾夫球的同時，可以說間接上有着捍衛這傳統的深層意義。

對一些剛開始接觸高爾夫球的朋友來說，這說法未免有點誇張和小題大做。這也難怪，說來諷刺，連筆者一向以挑戰傳統為樂的性格，遇上高爾夫，也不得不逐漸被這傳統折服。

同時，在這多年間，筆者屢次被問及「為什麼打高爾夫球消費這樣高？」，「為什麼打高爾夫球要遵守這麼多禮儀和規例？」，「為什麼我不能穿牛仔褲下場？」，「為什麼我没差點卡便不讓我打球？」，「為什麼硬要我插進陌生人的一組而不讓我獨個兒打球？」……等等一大堆為什麼，引起筆者反思一下傳統之所以成為統傳的文化和商業意義。

統傳是什麼？

統傳是什麼？開始時，傳統是在上古時代人類為把一些累積得來的求生經驗灌輸給下一代，以維持生物生存的延續性而演進成為的一些習慣，和受着當時不同宗教、信仰和傳說的影響，發展出來的一些地域性禮節習俗。

這些傳統習俗，當時確是為生存的原始需要或神譴而相傳下來，但及至在人類進入文明期，一些傳統可能已是不合時宜，或甚至成為人類進步的絆腳石，尤以自二十世紀初開始，人類從學術和科研上獲得的成果，令生命得以保障和生活大大改善，現代經濟亦告起飛，傳統的本質便起了變化，滲入了功利保護元素，傳統是門檻，配合傳統者才被認同（俗稱「埋堆」），否則便被攆諸門外。

貴族的傳統

貴族有貴族式的傳統，專業人士有專業的傳統，各行各業亦有本身的作業傳統，藉此保障各自的既得利益。慢慢地，一些傳統變成壟斷經濟發展的工具。 這模式運行了多年，本是相安無事。至近代民主意識抬頭，尊重人權，爭取平等呼聲此起彼落，「打破傳統」成為今天最受用的口號。事實上，在商業中有些營運傳統也真的逐漸被打破，最顯著的例子，就是現今資訊技術時代的誕生，也是有賴百分百「打破傳統商業壟斷模式」而演進而成。

讓傳統反璞歸真

但不得不提防，坊間不時有人濫用「打破傳統」這口號以博宣傳，猶如明明是紅色，他們為着「打破傳統」，稱之為綠色，卻不理會「紅」和「綠」只不過是在光譜頻率上的統一標簽，與打不打破傳統無關。這些手法用在廣告宣傳上，比比皆是，我們一定要厲言戳破，以免魚目混珠。

更不堪者，「傳統」這字眼，已被渲染成帶有抱殘守缺的負面意義，這畢竟是我們社會過度鼓吹功利主義下流行以偏概全的描繪。筆者認為對「傳統」最理性的處理是，把沒過時的「傳統」在應用上變通，回復「傳統」的傳統正面意義——傳統的需要。

以此解釋上文述及的「為什麼」，答案便顯然易見。以前，高爾夫是貴族傳統，需要的是「排外性」；今天混入了大量商業元素，需要的是「保護性」。 我們要遵守這麼多多禮儀和規例，為的是尊重高爾夫——和興建高爾夫球場巨額的投資，免受破壞；從而尊重高爾夫，便有着保留傳統——和保障付出了昂貴入會費（「埋堆」費）的需要，免被貶值。再說白一點，高爾夫已從貴族傳統演變成為當代一項尊重高消費「埋堆」的商業傳統！

至於打高爾夫球不能穿牛仔褲，就如出席酒會的dress code，和在一些大酒店內男士定要結領帶才能進餐廳無異；如要「埋堆」，這基本要求並無不妥和沒有什麼大不了。如只為「打破傳統」而反對，若能徵求全部會員同意亦無不可。美國和內地也有一些公衆球場滿是穿牛仔褲打球者，但這裡說的是入鄉隨俗，在會員制內沒有公衆利益的大前提下，不是破舊立新。

傳統備受挑戰

及至「没差點卡便不讓打球」和「不讓單獨打球」等措施，這些只是為着安全及節省時間的需要，和把未能掌握打球速度者拒於場外，防止影響場內其他人打球的節奏而已，並無岐視成分，更和民主、人權和平等機會扯不上關係。

往前看，今天愈來愈多人打高爾夫球，明天的高爾夫傳統備受挑戰差不多是可以肯定的。在世界政治經濟大氣候瞬息萬變的同時，高爾夫可會變得更全球化、商業化、地產化、普及化和平民化嗎？筆者相信的是， 我們是否尊重高爾夫這傳統的態度，基本上是決定一切。（完）

#####

本文原刊於《信報》，現經作者修訂重刊。

[ #文化 ]