最近讀到一篇報道，拆解高球明星九大迷信，包括老虎決賽輪必穿紅色球衣，克里默必穿全身粉紅色，尼克勞斯必帶三枚硬幣作球標，扎克約翰比賽中背誦聖經禱文 ...... 等等。解讀是耶非耶，無從考證，當作茶餘飯後美談可也。

其實你我友儕中，打球動作上誰沒有小習慣，而這些習慣是好是壞不能一概而論。高球教練更主張習慣是必需的，尤其如能把全套揮桿動作化為一個不須用腦的習慣，更是職業球手必備技術。

習慣變成迷信？

但不知從哪時開始，習慣變成迷信呢？

根據「迷信（superstition）」這自15世紀的法文，沿用至今的定義是，迷信是相信兩樣表面上無因果關係的自然事件，我們抹剎科學，用超自然法則把它們扯上關係！例如以上的：穿紅色球衣，用三枚硬幣作球標等基本上和發揮球技無關（雖背誦聖經禱文可稍解作保持心境平靜），然而，迷信一下子便可推至心理學層面，令其合理化。

行為心理學解䆁

著名行為心理學大師B F Skinner早自1948年已用鴿子做迷信行為研究。無他，人類偏好迷信，亦可用現今公認的reinforcement理論解䆁。有收穫的習慣可以不問原因，變成自然，心理有所慰藉，一己迷信實是無可厚非。

而另一方面，有人卻將迷信變本加厲，失敗了便把迷信作為藉口，「賴」沒做足迷信！

「我今日都知衰，忘了帶幸運球，上9已打超過50！」小林在10洞自艾自怨。

「甚麼幸運球？」我問。

「是我老婆送給我的正能量球。」

「何解？」

「因為她替球祈了福。」

林太在旁也說：「今天我也一樣，忘了帶我的幸運戒指。」

所以，相信超自然力量是迷信的基本信念。

放在髙爾夫球場上，把超自然力量凌駕技術層面——你不是控制球，是球控制你——當是打不出水準的藉口，例子比比皆是。

一本Michael Shermer 寫的《Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, superstition, and Other Confusions of Our Time》已把箇中真相詳盡闡釋。只不過人類主觀心理，往往只肯相信自己愛相信的，並無他法。

球場上，甚至人類任何活動中，那會存在客觀？我聽到的全是主觀理論和藉口！

主觀 vs 客觀

Subjectivity vs Objectivity這老大哲學命題君不聽見在每次立法會發言上令人啼笑皆非！難怪球場上，差點愈低的、差點不論高低但有錢的、當過教練的 ...... 他們愈是主觀武斷！幸好，我一早學會Don’t argue with success，懂得把主觀藏在心裡，其實我球打得不好又沒錢，我更迷信和主觀，差別是沒宣諸於口而已。

今天馬總向我透露：「其實我每次打球都有一迷信習慣，不過你們不會看到？亅

我在腦海快速搜畫以前與他打球片段，怎也歸納不出他有何迷信現象。

「我每次打球一定不穿內褲，算不算是迷信？亅

「哦！亅我反應很快，「不算不算！亅

「為什麼？有些迷信的男人有重要會開時也會故意打紅呔，穿紅內褲等等什麼的啊！亅馬總追問。

身體結構需要

「有些人愛用顏色『沖』起下，無可厚非，亅我順順他意，「但我不會介定你不穿內褲是迷信，可能你有你實際身體結構需要。就如很多人打球時方便起桿，不喜歡把球衣攝入褲內，雖然高球服式禮儀不容許。我相信不穿內褲，無論是穿裙的女士或穿蘇格蘭裙的男士，是服式禮儀禁忌的。亅

「有道理！亅馬總向我點頭。

「但我依然要問，是什麼時候開始令你不穿內褲的？亅

「太隱私了，我不答！亅馬總像有難言之忍。

「你不用答！我和你是同一類人！不是做內衣褲生意，而且風愛吹皇帝......。亅我說。（完）

#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]